세계 국방력(개발) 비교 한국의 순위(28)
star3
쪽지전송
Views : 61,325
2019-04-16 11:10
자유게시판
1274224459
|
@알림 : 코멘트를 작성하시려면 로그인을 하십시오.
대단하구먼...
@알림 : 코멘트를 작성하시려면 로그인을 하십시오.
미국 군사력만 갖고보면 전세계랑 맞짱떠도 될 수준이죠. ㅎㅎㅎ
@알림 : 코멘트를 작성하시려면 로그인을 하십시오.
어느나라도 따라올수없다 생각됩니다
경제력도 받침돼야 군사력도 강한거아닌가요.
@알림 : 코멘트를 작성하시려면 로그인을 하십시오.
미국은 국민 대다수가 군대와 군인들에게 존경과 예우를 하고 있습니다.
아무리 경제가 뒷받침하고 군사력이 뒷받침 하더라도
국민들이 군인들을 집지키는 경비원 정도로 생각한다면
그나라 군사력 순위가 아무리 높은들 의미가 없죠.
그런 군대는 쉽게 적의 심리전에 말려들어 내부에서 부터 무너집니다.
@알림 : 코멘트를 작성하시려면 로그인을 하십시오.
맞습니다
대한민국 국군은 집 똥개보다 대우몾받는현실이 안타깝습니다
누가나라 지키려고 할까요 ㅠㅠ
@알림 : 코멘트를 작성하시려면 로그인을 하십시오.
물론 경제력이 받침이 되야죠. 일본이 어설픈 군대로도 상위권에 포진된 이유겠죠? 그래도 일본이랑 한국이 1대1로 전쟁한다면 한국이 질거 같다는 생각은 안드네요. ^^
@알림 : 코멘트를 작성하시려면 로그인을 하십시오.
군사평론가 두곳에서말하는거보면 일본에게
쳐진다고하던대
일본이 적은 아니지안나싶고
미국과동맹으로만 있다는 가정하에!!!
@알림 : 코멘트를 작성하시려면 로그인을 하십시오.
음 아마 무기만 놓고 보면 일본이 조금 앞설 수 있다고 봅니다. 특히 공군에서 약간 차이 나는거 같아요.
하지만 그 평론가가 간과한건 군인의 무기 숙련도라고 생각합니다. 물론 10년도 더 된 이야기지만 04년 림팩 훈련때 장보고함 단 한척이 미국 존C 스테니스 함공모함을 포함하여 일본 최신의 이지스함등등 총 35척의 함정을 단 40발의 어뢰로 격침시켰습니다. 그중에 단한번의 발각도 없었구요. 그때 당시의 미국 대함잠 방어력이 어느 정도였냐면 물속에 새우떼의 소리도 잡아 낼 수 있다고 했던 시기입니다. 훈련이 끝날때까지 장보고함을 못찾은 미해군은 항복 무전을 보냈고 장보고 함은 미함공모함 전단의 삼엄한 경비를 뚫고 함공모함 옆으로 부상함으로써 "귀신에 홀린것 같다" 라는 찬사와 함께 미해군의 대잠 방어체계를 다시 설계하게 만드는 기염을 토했죠. 작년 림팩에서도 단한차례의 피격 없이 12척의 함정을 가상침몰 시켰다고 하네요.
공군도 매년 치뤄지는 보라매 공군 사격대회에서 "탑건"이 되는게 양궁 국가대표로 선발 되는 것보다 더 어렵다고들 하더라구요.
육군이야 말할 필요도 없고 특전대를 다수 보유 하고 있는 대한민국과 일본 자위대는 아무래도 소위 말하는 기본 전투력에서 차이가 난다라고 생각합니다.
하여간 60년이 넘도록 전쟁 준비를 항상 하고 있는 대한민국 군대가 자위대랑 붙었는데 진다? 글쎄요. 그렇게 질거 같지 않아요. 초반에 해상만 장악한다 싶으면 육군 상륙해서 끝날꺼로 보이네요. ㅎㅎ
@알림 : 코멘트를 작성하시려면 로그인을 하십시오.
일본 해군과 방공망 역시 60년 넘게 준비되어 온겁니다.
한국사람들은 일본을 우습게 보는 경향이 있는데
1922년에 세계최초로 항공모함을
실전 배치한 나라입니다.
2차대전 중반까지만해도 미국보다 한수 위의 해군력을 가지고 있었고
현재는 미국에 이어 세계2위의 해군력을 가지고 있습니다.
@알림 : 코멘트를 작성하시려면 로그인을 하십시오.
공군도 그치만 해상자위대 만만치안치요
항공모함급도있으니.
@알림 : 코멘트를 작성하시려면 로그인을 하십시오.
적극 공감합니다. 전략 전술 전문가들도 같은 생각을 갖는 것 같습니다. 공군의 첩보능력, 해군에서 약간 밀리나 일본은 정밀 미사일을 미국의 제재로 개발할 수 없으나 한국은 다량의 정밀타격이 가능한 국산 미사일을 보유하여 선제공격시 우리나라가 유리하다고 하네요.
@알림 : 코멘트를 작성하시려면 로그인을 하십시오.
일본의 방공방어망이 굉장히 촘촘합니다.
구소련에 대비해 냉전시대때 부터 구축되어 발전되어 왔습니다.
일본군사력이 공격력은 부족할지
몰라도
방어에는 최적화 되어 있는 군대입니다.
@알림 : 코멘트를 작성하시려면 로그인을 하십시오.
러시아나 중국이 2위인줄 알았는데.
@알림 : 코멘트를 작성하시려면 로그인을 하십시오.
@알림 : 코멘트를 작성하시려면 로그인을 하십시오.
@알림 : 코멘트를 작성하시려면 로그인을 하십시오.
국내.외 모든 국민이 똘똘 뭉쳐야겠습니다
@알림 : 코멘트를 작성하시려면 로그인을 하십시오.
공포의 균형으로 안보 평화를 지키는 세상이라하니
군사력은 중요하죠. .
@알림 : 코멘트를 작성하시려면 로그인을 하십시오.
@알림 : 코멘트를 작성하시려면 로그인을 하십시오.
@알림 : 코멘트를 작성하시려면 로그인을 하십시오.
알려줘서 고맙다.
@알림 : 코멘트를 작성하시려면 로그인을 하십시오.
@알림 : 코멘트를 작성하시려면 로그인을 하십시오.
미중러인 빼고는 고만고만 하더군요.
프랑스와 영국은 그나마 핵무기가 있어서 대접받는거 같구요.
@알림 : 코멘트를 작성하시려면 로그인을 하십시오.
미국의 군사력을 100으로 놓고 봤을때
프랑스,러시아,영국 군사력 다 합치면 미국의 90이 될까 말까 싶은데
프랑스,러시아,영국이 각각 90이라구요?
이런 통계를 낸 기준이 뭔지 궁금하네요.
@알림 : 코멘트를 작성하시려면 로그인을 하십시오.
이 자료는 군사력 비교가 아닌 국방개발 기술수준 평가 자료입니다.
ADD와 DTAQ에서 정기적으로 국방분야에 대한 개발 기술수준을
분석하는데 미국 기술수준을 100으로 잡고 각 나라별 기술수준을
분석평가합니다.
@알림 : 코멘트를 작성하시려면 로그인을 하십시오.
그렇다면 더 신뢰가 안가는 자료네요.
우리나라가 미국의 국방개발능력의 80이라니 말이 안됩니다.
이제 고등훈련기 개발한 한국이 그것도 핵심기술은 여전히 미국이 가지고 있는데
F22를 실전배치 하고도 차세대 전투기를 개발하는 미국의 80%..말이 안됩니다.
@알림 : 코멘트를 작성하시려면 로그인을 하십시오.
핵 없는 재래식 무기를 기준으로 군사력을 평가한다는건 크게 의미가 없다고 봅니다.
핵은 공격용도 될수 있지만 방어용으로 가지고 있으면 다른나라에서 함부로 건드릴수가 없겠지요.
@알림 : 코멘트를 작성하시려면 로그인을 하십시오.
@알림 : 코멘트를 작성하시려면 로그인을 하십시오.
전시상황이라 그렇습니다.
휴전중이에요.
그런데 우리의 주적이 북한이 아니라는 사람들이 있습니다.
그렇다면 미군이 주둔할 필요가 없지요.
정확히 말하면미군사령관이 아니라 연합사령관입니다.
한국전쟁에 참전한 16개국의 군대를 대표해 미군이 한국에 남아 있는것이구요.
우리가 아무리 미군 철수하라고 요구해도
6.25전쟁에 참전한 16개국이 철수 반대하면 철수 못하는겁니다.
그렇다 하더라도 철수하라고 요구하면 철수 안할 이유는 없죠.
당사국이 주둔하는것 싫다는데 뭐하러 있겠습니까?
필리핀에서 주둔했던 미군들 처럼 나가라고 하면 나가는거지요.
@알림 : 코멘트를 작성하시려면 로그인을 하십시오.